CONSPIRADORES DESCUBIERTOS: SE EMPANTANA EL PACTO DE PUNTO FIJO Y EL PLAN ANGOSTURA

Tomado de Aporrea, publicado por: Ramiro Arcaya.

La oportuna denuncia de los planes golpistas, la contraofensiva política del gobierno bolivariano y el marcaje de la inteligencia, paraliza momentáneamente a los actores involucrados en la reunión de Puerto Rico.

En el desenmascaramiento de estos planes juega un papel primordial la opinión pública, el conocimiento con antelación de las estrategias y actividades desestabilizadoras como ha ocurrido en esta oportunidad, tal como lo recoge Aporrea.Org en sus publicaciones .

Un elemento que llama mucho la atención se refiera a la manera como los golpistas asumen sus roles conspirativos y habría que preguntarse ¿ Es que Puerta, Petkoff o Miquelena no tienen experiencias en estas lides, a partir de las cuales han podido orientar a los niñitos del Comando Angostura en torno a las guarimbas chimbas que han intentado montar o recomendar medidas de seguridad a los adecos y copeyanos que viajan al exterior a recibir instrucciones de los gringos ?. A simple vista, las omisiones y errores cometidos por estos sectores resultan incomprensibles en términos conspirativos. Pero la cuestión no puede reducirse a las fallas en el complot propiamente dicho, sino al contexto y las circunstancias que rodean los acontecimientos.

Por ello me atrevo a plantear una explicación que puede dar cuenta de las omisiones o fallas en los aspectos técnicos de seguridad o las prevenciones que son elementales en una conspiración:

Hay que ubicarse en torno a la naturaleza de los grupos e individualidades involucradas en estas actividades, los cuales tienen como elemento unificador y de identidad entre si, la confrontación a Chávez. Mas allá de este punto de encuentro, entre ellos hay diferencias, contradicciones y conflictos, que van desde las antipatías personales, los intereses de camarillas, los afanes de poder y de figuración, hasta las diferencias sobre táctica y estrategias. De allí que no sea tan difícil encontrar distancias y desencuentros entre Pablo Medina y Miguel E Otero al interior del M 2D a propósito de las guarimbas o los nexos con el Plan Angostura. Igual ocurre entre Primero Justicia y Bandera Roja. Esta es una dinámica que se da entre grupos, pero también a su interior. Este caldo de cultivo marcado por las diferencias, facilita las filtraciones de información y documentos, favorece las intrigas e las infidencias que vulneran el secreto: todo se sabe, todo se comenta, así como también es relativamente fácil su infiltración.

Por otro lado, el tal Klein que funge de monitor en el Pacto de Puerto Rico y el Plan Angostura ( por cierto hay una fuerte sospecha que este es un seudónimo de agente encubierto para América latina y miembro de los halcones de Bush, Ronald Brumfield, actual embajador de los EEUU en Colombia ) presenta como uno de sus logros la unificación de algunos factores de la oposición y la elaboración de una plataforma como la del Pacto de Puerto Rico ( aspecto que encabeza el informe de inteligencia que sirve de guión ) y es el mismo sujeto quien coordina y dirige las actividades de algunas fichas como Ravell y Teodoro Petkoff, quienes fungen también de enlaces con el encargado de negocio de la embajada yanky en Venezuela y llevan a algunos complotados a las reuniones que ya se conocen. Tanto Klein como Ravell-Petkoff y otros, utilizan para las convocatorias el e mail o llamadas telefónicas, siendo tales mecanismos pocos seguros como se sabe.

En este caso, es importante tener en cuenta lo siguiente:

Estos actores reconocen que desde Diciembre Chávez está en campaña y les lleva la delantera, en tal sentido reclaman lo perentorio en armar un plan.

Este momento coyuntural está signado por ciertos desajustes que se derivan del traspaso del gobierno en los EEUU. Particularmente esto se concreta en un clima de incertidumbre en los organismo de inteligencia responsables de operaciones encubiertas, que puede conducir a algunos funcionarios a presentar cuentas que no son, intoxicar a sus superiores, acelerar planes y acciones o dejarlos posesionados, en algunos casos, tratando de justificar su propia existencia o permanencia en el cargo.

Estas dos razones le sirven de marco al apresuramiento y a la forma abierta en que tratan de organizar el plan.

Estas también son condiciones que van influir en una eventual parálisis o congelamiento temporal del apoyo al Plan Angostura, por que en casi toda transición como esta, existe una especie de “cuarentena” con las operaciones especiales de la CIA.

Estando al descubierto ante la opinión pública, bajo el acoso de los organismos de seguridad del Estado y con el congelamiento relativo del plan por parte de la CIA, el Pacto de Puerto Rico y el Plan Angostura se empantanó:

1) Planas, como dirigente de COPEI, se quedó “guindado de la brocha” y no pudo cumplir con la orden que le habían le dado los gringos de hacer un pronunciamiento unitario el día 23 de Enero.

2) Las guarimbas y el calentamiento de calle, fue desarticulada y no tuvo continuidad como estaba planificado.

3) Las estrategias publicitarias recomendadas por los expertos no están dando resultados y han aparecido públicamente encuestadoras y especialistas tradicionalmente al servicio de la oposición entre los que está Luís Vicente León, director de Datanálisis, señalando que el si logró subir en un porcentaje significativo, al mismo tiempo cuestionó lo limitado de los argumentos de campaña recomendado por el imperio a los participantes en el Pacto de Puerto Rico:

“1)La reelección ya fue votada. 2)La reelección perpetuará a un grupo en el poder; 3)La reelección perpetuará la discriminación política. El slogan principal de esta campaña es simple: “No es No”.

Estos mismos voceros que hacen estos señalamientos en el diario El Universal en la edición del día domingo 25 de Enero, dicen:

“oponerse por oponerse, no basta”. Estima que la oposición continúa sin presentar “un planteamiento serio, y unificado”,

“está anclada en un nivel técnico y constitucional que sólo llega a audiencias que están plenamente convencidas”

“No es suficiente el “NO es NO” o anclarse en lo inconstitucional de la propuesta, o defender lo sagrado del principio de gobiernos alternativos. Hay que ofrecer razones prácticas que conduzcan y persuadan al votante indeciso a votar que NO.

El fracaso inicial de estos planes, no significa que los conspiradores van a quedarse tranquilos o van a desistir de sus objetivos. En estos momentos, se puede prever una readecuación de las actividades y en algunos casos están apareciendo signo de desesperación que se expresa en:

• Algunos grupos estudiantiles neo-fascistas, vinculados a la derecha de la Conferencia Episcopal-UCAB y al lobby sionista de USB, van a continuar con acciones violentas, bajo es esquema de que no es no, promoviendo la idea de un boicot a las elecciones.
• También una parte del Comando Angostura va a comenzar a manejar la tesis de llamar a la calle contra el fraude, es decir, no reconocer el triunfo del si.
• Ante el fracaso de la declaración que se iba a realizar el día 23 de Enero y ante las divergencias entre los diversos factores que conforman el campo opositor( donde primero justicia exige una condena a las guarimbas y plantea deslindarse de los golpistas ), el sector donde están Baduel, Medina, Ramos Allup, Cabeza deMotor, Ravell, Miquilena, Puerta, entre otros, elaboran un pronunciamiento para los próximos días con el encabezado "Libertad para Venezuela y Dignidad para el Pueblo” donde llaman a desconocer los resultados del 15 de enero y convocan a referendo contra el presidente o constituyente, como plataforma que justifique el derrocamiento del gobierno.

Estos escenarios propiciados por sectores anti-democráticos, los cuales van a fracturar aún más el campo opositor, ofrece oportunidades para una derrota contundente de sus pretensiones y consolidar el avance de la revolución.